Между клиентом и кредитором был заключен договор 11.02.2009 г. , в соответствии с которым был предоставлен кредит на сумму 140 000 руб.

Этот долг в последствии был переуступлен АО "Тинькофф банк".

29.06.2015 г. АО "Тинькофф Банк" и ООО "Феникс" по договору уступки прав требований заключили договор.

Задолженность за период с 26.12.2014 по 10.04.2015 составляет 193 613 руб.

Из материалов дела стало ясно, что 30.06.2018 года закончилось течение срока исковой давности.

Тем не менее, 14.03.2020 кредитор подат заявление на вынесение судебного приказа, который в последствии благополучно отменяется, путем подачи возражения в суд.

Кредитор на этом не останавливается и 21.11.2020 подат исковое заявление на взыскание задолженности. О времени и месте проведения судебного заседания наш клиент не был извещен надлежащим образом, а получил уже готовое заочное решение суда.

В нарушении сада, рассмотрев дело без участия ответчика, суд фактически ущемил процессуальные права и дал одностороннюю оценку доказательствам.

Опираясь на это было подготовлено заявление на отмену заочного решения с ходатайством на применение пропуска срока исковой давности кредитором.

Как результат, заочное решение было отменено. Суд вынес новое решение по делу, отказать кредитору во взыскании задолженности по кредитному договору